現(xiàn)行的《安全生產(chǎn)法》自2002年制定以來已施行近12年。此番修改，將有怎樣的變化？《安全生產(chǎn)法》修正案草案的變化和正在修訂的《煤礦安全規(guī)程》有哪些內(nèi)容將作細(xì)化調(diào)整？就此問題，記者采訪了中國礦業(yè)大學(xué)（北京）副校長孫繼平。

    孫繼平作為國務(wù)院事故調(diào)查專家組組長參加過十余起煤礦特別重大事故的調(diào)查。他不但參與了《安全生產(chǎn)法》修正案前期的研討會，而且是正在修訂中的《煤礦安全規(guī)程》監(jiān)控與通信修訂組組長。

    強化政府監(jiān)管，避免出現(xiàn)管理真空

    如何在當(dāng)前多部門監(jiān)管中，互相配合，共同促進(jìn)安全生產(chǎn)形勢的好轉(zhuǎn)，是《安全生產(chǎn)法》和《煤礦安全規(guī)程》在修改修訂中需要考慮的問題。

    “很多事故，一出事，才發(fā)現(xiàn)是無人監(jiān)管的空白區(qū)。”孫繼平告訴記者，像一次死亡105人的山西臨汾洪洞縣瑞之源煤業(yè)公司“12·5”特別重大瓦斯爆炸事故、一次死亡76人的河南平頂山市新華區(qū)四礦“9·8”特別重大瓦斯爆炸事故、一次死亡36人的山西孝義市安信煤業(yè)公司“6·13”特別重大炸藥爆炸事故等，很多都是因為盜采發(fā)生的。國土資源管理部門負(fù)責(zé)資源審批和盜采監(jiān)管，有關(guān)人員需要下井勘察。事故調(diào)查表明，國土資源管理部門有關(guān)人員沒能履行職責(zé)，才造成事故礦長期盜采。事故調(diào)查時，他們常說，“我們不懂煤礦，很難發(fā)現(xiàn)盜采。”因此，用法律手段避免出現(xiàn)監(jiān)管真空，這是第一步。

    加大懲戒力度，標(biāo)準(zhǔn)可以再高一點

    在《安全生產(chǎn)法》修正案前期組織討論的時候，孫繼平就提出，現(xiàn)行的《安全生產(chǎn)法》處罰力度不夠，對于發(fā)生事故、造成人員傷亡的企業(yè)來說，罰款幾萬元、十幾萬元、幾十萬元，與企業(yè)的收益相比，占比太小，不足以讓企業(yè)心疼。

    他說：“有的企業(yè)頂風(fēng)作案，根本原因還是利益作祟。如果將懲罰的標(biāo)準(zhǔn)定得再高點，一旦發(fā)生死亡事故，根據(jù)事故死亡人數(shù)分級處罰，如收回資源、判刑等，才能達(dá)到重典治亂的效果。     山西煤監(jiān)局的一位負(fù)責(zé)人曾說過，那些經(jīng)歷過重特大事故，挨過重罰，受過大處分的企業(yè)，比如王家?guī)X礦，在復(fù)產(chǎn)后，都會特別重視安全生產(chǎn)工作，有不少企業(yè)還會成為安全生產(chǎn)示范企業(yè)，因為痛過了，知道怕。

    “應(yīng)加大瞞報事故的處罰力度。”孫繼平說，在河北省蔚縣李家洼煤礦新井“7·14”特別重大炸藥爆炸瞞報事故調(diào)查中，他為那些因為礦主瞞報而未能得到及時救援的礦工們感到痛心，“因為瞞報，礦工們錯過了救援的最佳時機(jī)，礦方自己組織救援，結(jié)果1名救援隊員也失去了生命。”

   “有些事故本不該死這么多人。”孫繼平說，對于瞞報事故的業(yè)主，其實可以參考“交通肇事逃逸罪”和“以危險方式危害公共安全罪”等法律條款，加大懲處力度。

   《規(guī)程》修訂要更適應(yīng)當(dāng)前的技術(shù)條件

    據(jù)孫繼平介紹，他正在參與修訂的《煤礦安全規(guī)程》的上一版是2001年制定的，很多條款是針對當(dāng)時的技術(shù)、裝備和工藝條件制定的。經(jīng)過這13年的發(fā)展，在當(dāng)今技術(shù)條件下，絕大多數(shù)事故已經(jīng)可控。例如，造成人員大量死亡的瓦斯爆炸事故，可以通過通風(fēng)、監(jiān)控、抽采（放）、供電、防爆、防塵、防火、爆破等綜合防治，杜絕瓦斯爆炸事故發(fā)生。

    據(jù)孫繼平介紹，事故調(diào)查表明，煤礦井下作業(yè)人員越多，發(fā)生傷亡事故和重特大事故的概率就越大。因此，通過提高煤礦的機(jī)械化、自動化和信息化水平，減少煤礦井下作業(yè)人員的數(shù)量，是安全高效現(xiàn)代化礦井的發(fā)展方向和必然選擇。本次《煤礦安全規(guī)程》的修訂應(yīng)提高技術(shù)、裝備和工藝水平，以減少井下作業(yè)人員，避免或減少死亡事故發(fā)生。